lunes, mayo 29, 2006

Contrastes

El pasado domingo fue la primera comunión de mi sobrino, y el lunes a la noche murió el padre de mi cuñado. Ayer mismo fui al funeral. Así que en esta semana he estado en dos misas, y lo que he visto y oido me ha hecho reflexionar.

En priemer lugar, sorprende el contraste entre la iglesia de mi parroquía, en el Barrio de las Flores, donde viví hasta hace 6 o 7 años, y la de San Pedro de Meznonzo.

La iglesia de mi barrio está construida en los restos de un edificio quemado, que recuerdo alguien me dijo hace tiempo que había sido un colegio. Está construida con simples vigas metalicas, algunas piedras, y paneles de madera prensada. En el exterior, dos de esas mismas vigas entrecruzadas y sujetas por claves forman una simple cruz. El suelo es de unas losas simples, desgastadas por el tiempo. En lugar de bancos de madera se usan sillas de plastico unidas y una especie de "gradas". El altar es de madera, el caliz de porcelana. Durante mucho tiempo amplias parte del edificio seguían inutilizables, tal y como quedaron tras el incendio, apuntaladas para evitar posibles derrumbes, y con el tiempo se han ido arreglando con las donaciones de los del barrio. Don Jose María, el parroco, es un hombre por el que parece que los años no pasan, ya que desde que tengo recuerdo parece rondar los 50. Un hombre calmado, y al menos en apariencia, simpatico.

En San Pedro las cosas son diferentes. La iglesia tiene la tipica forma de cruz. No es una catedral, pero asi a ojo le hecho unos 12 metros hasta el comeinzo de los arcos de la boveda. Muy bien alineados, dos largas hileras de bancos de los que nunca he visto que se llenaran la mitad. A los lados, figuras de santos, y maquinas de estas que si metes una moneda te encienden una luz. Sobre las maquinas y los santos, vidrieras de colores. Al fondo, tras unas escaleras un altar de piedra acorde con el tamaño de la iglesia, pero que ya no se usa. Han instalado unas plataformas de madera sobre las escaleras y han puesto en ellas otro altar, me imagino que para no estar tan lejos de los fieles. En el ala izquierda, una pequeña capilla. En el ala derecha, ms bancos, y unas estrechisimas escaleras de caracol al mas puros estilo dungeon llevan hasta un imponente organo. El cura actual es "joven", y parece una persona cabal y algo distante, aunque comprometida. El otro cura, un anciano que ronda los 70, y que por lo poco que he visto nadie soporta. Aburrido, borde, y mal educado. Todo en la iglesia transmite grandeza y sobrecogimeinto, como si estubiera pensado para impresionar. Y cuando escucho la lectura del apocalipsis no puedo evitar la misma sensacion de que esta hecho para impresionar.

Me pregunto porque las cosas son así. Vale que en San Pedro valla mas gente, y por eso le den un presupuesto mayor. Vale que amorticen las maquinitas tragaperras esas. Pero aún así no entiendo como en mi parroquia necesitaron bastantes años para arreglar la parte del edificio que se caía, mientras que parece que en San Pedro sobra el dinero para gastarlo en nuevas cosas. Me pregunto como se organizará por dentro la iglesia. Pero de la sensación de que el presupuesto de una iglesia no depende solo de a cuanta gente de servicio.


Pero bueno, ese no el tema prinipal. Como decía, el domingo fue la comunion de mis sobrino. Podría criticar hasta hartarme el tema de los acuerdos con "fotografos parroquiales", pero la verdad, me da pereza. Total, creo que todos sabemos lo que pasa, y me da que ningun cura lee mi blog. A lo que vamos. Antes de que entrara el parroco y los chavales que hacian la comunion (unos 11, si no recuerdo mal), cuando la gente ya estaba dentro, una señora mayor se acerco al... ¿estrado? ¿pulpito? bueno, el sitio con microfono desde el que se lee el evangelio. Era una de las señoras "de la vieja guardia" que componen el "coro" de la iglesia, y que siempre están dispuestas a echar una mano. Dijo algo de ensayar las canciones que teniamos en los papeles (unos papeles que se recogen a la entrada y sirven para seguir la misa y poder cantar), y comenzo

"La misa es una fiesta muy aleeeegre,
la misa es un fiesta on jesuuuuus..."

Y algo más seguía. Lo cierto es que la mayoría de la gente no estaba por la labor, asi que la señora, con algo de mala leche y bastante bordería, dijo algo de que a la misa se viene a particpar y no se que más. Por supuesto, ya que lo dijo con malos modos, la gente le hizo caso, y al poco la señora había conseguido un grupo de gente cantando a la que realmente le importaba tres cominos lo que estaban haciendo.

En el momento de comulgar, un grupo de chavales fue corriendo a la cola, entre ristas y murmullos bastante ruidosos, jugando entre ellos. Automaticamente algo dentro de mi me dijo que eso estaba mal. ¿Por que? ¿Por qué la misa no es una fiesta muy alegre?

Tengo la sensación de que para los primeros cristianos, la misa si era una fiesta muy alegre. Tengo la sensaciond e que compartian algo, de que se preocupaban unos por otros, de que se conocía, de que se ayudaban. Hoy en día la mayoría ve la misa como una aburrida obligación que cumplir. Van allí, ollen lo que el cura tiene que decir, sin muchos animos, al fin y al cabo lo han ido mil veces, y responden lo que tienen que responder de memoria, sin pensar en los significados. Y aún nos dicen que la misa es una fiesta muy alegre. Porsupuesto, si es que solo hay que ver la cara de felicidad con la que sale la gente. Un fieston, vamos. Y también es muy participativa. Cantamos todos juntos. Todos, que si la señor igual muerde. En todo el proceso hay una increible comunciación. El cura suelta lo suyo, y el resto responde lo que toca. Que maravilla. Y luego cada uno a su casa, que ya ha cumplido.

"Tomando el pan, dio gracias, lo partió y se le dio diciendo: este es mi cuerpo, que será entregado por vosotros." (S.Lucas 22, 19). Haced esto en memoria mía. Pero ¿que es esto? Jesus estaba reunido con sus discipulos, con sus amigos, y compartio con ellos su ultima cena, mientras celebraba la festividad de la pascua. No se sento en un alto trono de marmol y les dirigió un sermon. No. Les lavo las pies a la entrada. Y cuando los apostoles discutian sobre quien era el mas importante, dijo: "Los reyes de las naciones imperan sobre ellas y los que ejercen la autoridad sobre las mismas son llamados bienhechores, pero no así vosotros, si no que el mayor entre vosotrs será omo el menor, y el que manda como el que sirve. Porque ¿quien es mayor, el que está sentado a la mesa o el que sirve? ¿No es el que está sentado? Pues yo estoy entre vosotros omo el que sirve." (S.Lucas 22, 25-27). Curiosamente la Iglesia siempre a tenido una clara estructura piramidal. Contrastes. Tal vez por estos contrastes la misa no sea una fiesta muy alegre.


La segunda reflexión, mas importante, viene a la lectura de ese día.

No se si existe un cielo y un infierno, si existen angeles y demonios, o dios y el diablo. Por no saber no se ni siquiera si existe algo despues de la muerte. No se si lo que puedo leer en la biblia es realmente lo que ocurrio, o ha sido manipulado para beneficio de unos y otros en el transcurso de los siglos. Lo unico que se es que hace 2000 años hubo un hombre (o lo que cada uno quiera creer que era) que predico un mensaje "Amaos los unos a los otros como yo os he amado", y que tenía razón.

"Un precepto nuevo os doy: que os ameis los unos a los otros; acomo yo os he amado, así tambien amaos mutuamente.En esto reconocerán todos que sisi mis discipulos: si teneis caridad unos con otros." (S.Juan 13, 34-35)


Y tengo la sensación de que, desgraciadamente, pocos han entendido verdaderamente su mensaje, y aún menos han llegado a vivirlo.

viernes, mayo 05, 2006

La voz

Ayer mismo comence este nuevo proyecto. Un relato largo, o una novela corta. Tengo la idea general, me falta saber expresarla, y no se si tendre la habilidad suficiente para hcer lo que pretendo (necesito al menos cinco rangos :D). En fin, por lo de ahora os dejo aqui el comienzo que escribí ayer.


LA VOZ


Era una noche clara, de estas en las que la luna brilla con inusitada fuerza en lo mas alto del cielo, como un sol de plata. La ciudad dormía bajo ella, acunada. No había estrellas. O por lo menos no las había tras la capa de humo que la cubría. Aquella fuera hacía tiempo una ciudad pequeña, bella y no muy pobre. con su puerto, al que llegaban montones de barcos cada día. Incluso hubo un tiempo en el que vinieron turistas a pasear por sus calles empedradas. Nunca hubo en ella buen tiempo que atrajera girasoles a sus playas, pero algo era algo. Y aunque fuesen menos, era mas agradable tenerlos a ellos que a los girasoles.

Hoy, la ciudad continuaba siendo pequeña, menos bella y mas pobre. Había crecido. La gente tenía mas dinero. Y todo era mas caro. Aquellos recuerdos de otros tiempos no se habían cuidado, o habían sido cuidados en exceso, convirtiendose en ruinas o bien en replicas. Y ya no hubo mas viajeros en la ciudad, que ahora daría su alma por unos cuantos girasoles. Pero claro, el porpio sol le había dado la espalda.

Cuando se fueron los viajeros, el dinero se fue con ellos de aventuras a otras tierras, y aqui quedaron los de siempre. Toda la ciudad se había volcado con ellos, y ahora se marchaban sin un misero adios. ¿Que hacer ahora? Pocas opciones quedaban. Bajaron los salarios, y se montaron un par de industrias, de estas que escupen nubes enteras y que nadie quiere cerca. A pesar de todo, la ciudad era una carcel que apenas se mantenía a si misma. Todavía seguía activo el puerto, que traía desde fuera lo necesario para que funcionasen las fabricas de humo, pues de humo era de lo que estaban hechas las aspiraciones de los ciudadanos. Y tambien se mantenía activo por aquellos que, año tras año, tomaban un barco para huir de aquel lugar, y luego cada año volvian a visitar a los que aún estaban presos.

El resto de la ciudad eran barrios residenciales, on comercios para si mismos. Podía decirse que la unica materia prima de aquella tierra eran las personas, y la apatía cada vez producía menos, y, como ya se dijo, eran muchas las que se iban lejos. Así, en aquella ciudad que agonizaba en silencio, la luna brillaba aquella noche, sorprendentemente despejada.
- Mañana habrá tormenta- Hubiera dicho algun anciano del lugar, pero pocos quedaban ya con ganas de hablar para no ser escuchados.

Bajo esa luna y esas estrellas invisbles, en uno de los tranquilos barrios residenciales, algo se movía silenciosamente entre las sombras. Llevaba ropa deportiva, un par de tenis, unos pantalones comodos y una sudadera, toda negra. También llevaba aquella bufanda que le comprara su madre tiempo atras, para protegerse del frio de la noche de invierno y para taparse la cara, si fuera necesario. Se movía de manera agil, con pasos apurados, nerviosos y ,a pesar de todo, decididos. Nadie vio como se plantaba frente a aquel muro. Su muro. No perdió el tiempo.

Fue dando forma a las intrincadas letras de su obra, todo lo rapido que podía si quería hacerlas tal y como las veía en su cabeza. Aunque su estatura desvelaba su corta edad, era habil en lo que estaba haciendo, y en poco tiempo tubo escrita la primera parte. Se retiro un poco para observarla con algo de perspectiva.

Aquella era su decima obra. Y sería la mejor. Estaba feliz.

- No tengo por qué tener miedo, mis palabras son balas- leyo en voz baja para si mismo.

Una extraña sensación a su espalda rompio su silencio interno. Cuando se giró, el spray cayo al suelo con un debil tintineo.

- No puedes- fue todo lo que se dijo aquella noche junto al muro.




Alberto se desperezó en la cama mientras escuchaba la radio de su despertador. En realidad no la escuchaba, le importaba bien poco lo que estubieran diciendo. Seguramente discutirían sobre algun asunto de importancia capital, como la nueva ley sobre la lengua, o cualquier otro tema parecido, de estos que en nada afectan a la vida de la gente, y que se repiten hasta que te los aprendes de memoria.

Se sentía realmente cansado. Anoche había estado "buceando" en la red hasta tarde, y ahora la falta de horas de sueño pasaban factura. Pero tenía que ir a trabajar, así que se levantó de la cama y casi se podría decir que se arrastro hasta el baño. Cuando se metio en la ducha, un chorro de agua caliente y viscosa lo recibió. No tardo mucho en salir. No estaba para gastos estupidos, y con la ley del agua que el gobierno había decretado, no podía pasarse de su tasa. Ademas, aquel agua le dejaba la piel pegajosa, como si en vez de agua fuese aceite.

Se vistió, con su ropa formal algo arrugada, cogió su portatil y salio a la calle. Llovía. Es mas, parecía que se acercaba una tormenta, y caía una tromba de agua del cielo. Todo el mundo pasaba apurado con sus impermeables puestos, y la mayoría con sus paraguas. Otros, mas clasicos, llevaban sombrero. Los coches y sus dueños se desesperaban en el atasco de cada mañana, y la lluvia no ayudaba a arreglarlo. Y por si fuera poco, hacía frio. Un frio de estos humedos, tipicos de una ciudad costera del norte, un frío que cuando hace viento se te cuela hasta los huesos, por mucha ropa que lleves. Y aquel viernes hacía viento.

Y él, como un imbecil, no se había dado cuenta antes de bajar. Ahora no le apetecía volver a subir a por una cazadora y un paraguas, ademas llegaba tarde, así que, haciendo acopio de esperanzas, busco con la mirada algun autobus que parase frente a él. Solo entonces se percato de los operarios municipales que se afanaban bajo la lluvia en limpiar aquella pintada.
- No tengo porque tener miedo, mis palabras...- rezaba el humedo hormigón del muro.

jueves, mayo 04, 2006

Causas y Efectos

Toda ación tiene su reacción. Y por lo tanto toda reación proviene de una acción. Sin embargo es muy importante ver en que sentido se mueven las cosas.

Es un error muy comun de nuestra sociedad el ser incapaz de diferenciar causas y consecuencias. Y es un error muy grave cuando lo que queremos es solucionar problemas, y solo vemos el problema en si (la consecuencia) y no somos capaces de ver la causa. Por supuesto muchas veces lo mas importante es solucionar primero el problema, pero el no tratar siquiera de "arreglar las causas" es una estupidez. Es como construir sobre cimientos dañados, confiando en ir reparando cualqueir desperfecto que surja.

Esta estadisticamente demostrado que los paises donde mas se lee, se vive mas tiempo. Y la estadistica es verdadera. Ahora es la persona la que debe interpretarla. No es que los libros alarguen la vida, si no que donde no hay ni para comer, mucho menos para leer libros. Y, claro, aqui se ve muy claro, pero muchas otras veces no tanto.

Buceando un poco en mi PC, acabo de releer un texto que yo mismo escribí ahce tiempo, antes de tener blog, y que por ese motivo se quedo en las simas de mi disco duro (las frases entre comillas son textuales). Trataba sobre una noticia aparecida en la prensa aquel mismo día: "Dos chicas saltan al vacio tras pactar su suicidio en internet". Profundizando un poco mas en la noticia, esta contaba que dos chicas de 14 y 15 años, amigas del instituto decidieron suicidarse juntas tirandose por un acantilado, y antes de hacerlo dejaron unos mensajes de despedida en sus blogs.

Aunque no es el tema principal, no puedo evitar tener que volver a quejarme de la poca seriedad de los medios de información. El titular trata de causar alarma social haciendo creer que se conocian de internet, y que habian quedado para suicidarse como hacen grupos de japoneses (que usan internet para encontrar un grupo de desconocidos con los que suicidarse), cuando en realidad las chicas eran amigas del instituto. En segundo lugar, no hay ninguna prueba, o por lo menos el articulo no las menciona, de que las chicas realmetne pactaran su suicidio por internet. Lo unico cierto es que dejaron un mensaje de despedida en sus blogs, pero bien pudieron haber pactado su suicidio en persona, por telefono o por carta (como si eso importara realmente).

Un par de lineas mas abajo la noticia decía: "El caso ha abierto el debate sobre la necesidad de limitar estos nuevos espacios de comunicación en la red". Confusion causa-efecto. Las chicas no se suicidaron a causa de sus blogs en los que expresaban sus sentimientos deprimentes. No fue el escrbiri que se iban a suicidar lo que hizo que realmente se suicidaran, si no que los blogs son probablemente otro efecto de aquello que causo que se suicidaran.

Y asi estamos. El debate es sobre si limitar la expresion o no. A nadie le importa que dos chicas hallan muerto, ni los motivos por los que se suicidaron con apenas 15 años. La pregunta no es ¿Porque se han suicidado? sino ¿Les permitimos expresarse o no?. La conclusion de todo esto: que se suiciden si quieren, pero calladitas y sin molestar. Patetico

Y claro, así no se soluciona nada. Asumiendo que hechos que ocurren conjuntamente significa que uno es causa del otro es facil llegar a causas erroneas. Y si no somos capaces de ver las causas, poco podemos hacer. Excepto porhibir a diestro y siniestro, a ver su acertamos.

Y aun había un tercer tema: la hipocresía.

"A sus 14 años Clemence estaba trastornada por una ruptura sentimental y explico con claridad sus intenciones a su ex-novio en una carta (...). Noemí sentia una especial fascinación por la muerte. Era su tema favorito de conversación. Las ideas negras que le rondaban las expresaba a sus anchas en internet."

Si es que... mira que exresar sus ideas a sus anchas... ya se podian estar calladas...

Un poco mas adelante dice "nadie podia imaginar que las chicas hubieran llegado a tan siniestro pacto y que lo llevaran hasta el final". Nadie, nadie,ni su exnovio al que le habia escrito esa carta ni las compañeras que a lo mejor leian dia tras dia en su blog cosas del estilo “Quiero morir” “La vida es fea, la muerte es bella” “Ojala muera” “Mi vida ha terminado justo cuando acaba de empezar.

Luego la noticia continuaba con lo que se suele deir en estos casos...que si ambas estabn muy integradas con sus compañeros, que si tenian mucho sentido del humor, que estaban llenas de vida.... vamos que parece que eran totalmente felies y plenas, y que nadie se explica nada. Vamos, que parece que hablaran de unas chicas diferentes a la que estaba trastornada por la ruptura on su novio o la que estaba obsesionada con la muerte. Lo dicho, una hipocresía y una mentira.

Derechos Humanos

Los derechos humanos. Todos los conocemos ¿no?. Bueno, quzias no nos sepamos todos y cada uno de ellos al pie de la letra, pero todo el mundo, desde el directivo de empresa al obrero (de obra), tiene al menso una idea general de ellos ¿No?. Pues va a ser que no.

La noticia lleva un par de dias paseandose por los periodicos y telediarios. Curiosamente, a pesar de haber visto la noticia bastantes veces, gracias a nuestros taaaaan serios medios de "información" y a que no me interesado mas en el tema, todavía no se realmente de que trata, tan solo tengo "opiniones informadas", como si no recuerdo mal les llamaba Ritt en alguna entrada de su blog. Resumiendo, la noticia es que el gobierno va a dar su apoyo al proyecto Gran Simio (esto puede no ser cierto, lo he sacado del Que!) y va a legislar una serie de "derechos" para los grandes simios, aludiendo a su similitud con el ser humano. No entraré a debatir el parecido de los simios con los humanos, que para mi es cuestionable, y aceptaré que esto es otra muestra del lo aplicado que es nuestro gobierno, que como buen gobierno de izquierdas se pasa el día (y la noche, si hace falta) pensando en los problemas del currante medio, que ultimamente andaba muy preocupado con el tema de los simios (vamos, es que yo no dormia pensando en eso).

Por retazos de información sueltos que oí (creo que un telediario), se reconoceria su derecho a la vida digna, o algo asi. Vamos, que no se pueden torturar, matar o encerrar en cuchitriles, lo que me parece bastante logico (y que si no me equivoco ya esta legislado ¿no?). Pero no es eso lo que me ha llevado a escribir hoy aqui. No es la noticia en si, si no los titulares. En todos y cada uno de ellos se decía algo parecido a "El gobierno otorgara a los simios derechos humanos" o "El gobierno igualara los derechos de los simios con los de los humanos. Despues de la sorpresa incial, me pregunto yo ¿Tedrán entonces los simios derecho a la libertad de exresión? ¿Se los podrá mantener en un lugar encerrados, o habrá que dejarlos libres y tentarlos con bananas para que se queden? ¿Tendrán derecho al trabajo? ¿Y en que se les pagara? ¿Como firmaran los contratos?

En fin, lo dicho, que los medios dicen lo que quieren, y la gente no piensa lo que lee.